slot
slot
Este fim de semana foi incrível para o futebol universitário. A primeira rodada da edição inaugural do playoff de 12 equipes foi fenomenal. Entendo que os jogos não foram tão competitivos quanto esperávamos, mas foi incrível ver essas partidas de alto risco jogadas em locais de campus. Estivemos esperando por este fim de semana durante toda a temporada. Ninguém pode argumentar que a expansão do College Football Playoff não tornou a temporada regular melhor. Finalmente pudemos assistir aos jogos dos playoffs em alguns dos locais mais icônicos, depois de ver as equipes lutarem com unhas e dentes neste outono para se posicionarem como anfitriãs. Então, se você ama este esporte como eu, você gostou deste fim de semana, mesmo que não houvesse um final emocionante. Aqui estão minhas cinco conclusões da primeira rodada do CFP. Ohio State deu a performance que estávamos esperando. Essa foi uma exibição impressionante de Ohio State. Também parecia muito diferente da última vez que vimos a equipe entrar em campo. Antes do jogo de sábado, mencionei o histórico de Ryan Day de corrigir problemas após derrotas, especialmente antes dos jogos do CFP. Day e Chip Kelly entenderam que seu plano de jogo para a partida contra Michigan foi ruim, optando por não jogar no espaço e ao longo do perímetro naquele jogo. Então, Day e Kelly fizeram exatamente o que eu pensei que fariam. Eles aceleraram o ritmo e jogaram mais no espaço contra o Tennessee. O ataque de Ohio State foi como uma avalanche com sua agressividade no primeiro quarto, e o Tennessee não teve chance. Os Volunteers não tinham o talento necessário na secundária para enfrentar os wide receivers de Ohio State, e a chamada agressiva de jogadas não permitiu que eles realmente se estabelecessem. Esse plano de jogo é como Ohio State deve viver daqui para frente. Não precisa provar a ninguém que pode correr com a bola. Vá jogar no espaço, e você terá um dos melhores ataques do país. Este também foi o ataque que queríamos ver o tempo todo, com Ohio State jogando um pouco devagar para se preparar para uma possível longa corrida nos playoffs. Nas conversas que tive com Day e Kelly desde a primavera, eles mencionaram a ideia de querer se controlar durante a temporada para estarem prontos para ir do ponto de vista esquemático e de frescor no final do ano. Eles sabiam que teriam que jogar 16 jogos para ganhar um campeonato nacional. Ohio State está no seu melhor quando está jogando em ritmo acelerado e no espaço. Eu sei que não quer jogar assim o tempo todo, mas é quando está no seu melhor - e é incrivelmente difícil de parar. Defensivamente, Ohio State foi totalmente dominante. A situação bizarra do RB do Tennessee, Dylan Sampson, complicou as coisas para os Vols, mas a defesa de Ohio State jogou um dos planos de jogo mais únicos que jogou durante toda a temporada. O ataque espalhado do Tennessee é bastante raro no cenário do futebol universitário, onde joga o jogo dos números com base em como a defesa está alinhada. Ohio State jogou uma cobertura de passe suave durante grande parte do jogo, e disse a seus seis primeiros que cuidassem do jogo terrestre e gerassem pressão. Isso forçou Nico Iamaleava, do Tennessee, a segurar a bola, permitindo que a pressão de passe de Ohio State chegasse ao quarterback. Com Sampson fora, o Tennessee nunca conseguiu correr com a bola, que era a única maneira de tirar Ohio State dessa estrutura defensiva. Ohio State provou por que seu lugar como a melhor defesa total e de pontuação é legítimo. O Tennessee não conseguiu gerar muitas jogadas positivas no ataque, fazendo com que Iamaleava tentasse sem sucesso colocar sua capa de super-herói. Quando Ohio State joga dessa maneira, é praticamente imbatível. Agora, o Oregon, que é o primeiro colocado, deve jogar contra essa equipe de Ohio State, o que é loucura. Texas brilhou nas trincheiras para superar o esforço valente de Clemson. Sempre seria uma grande pergunta se Clemson conseguiria de alguma forma vencer o Texas em Austin. Considerando sua derrota por nocaute na Semana 1, não acho que nenhum de nós pensou que Clemson chegaria a jogar no CFP. Realmente ganhou seu lugar nos playoffs e teve a melhor performance das quatro equipes visitantes no fim de semana. O QB Cade Klubnik se transformou em Superman para Clemson naquele jogo, dando aos Tigers a chance de virar o jogo. O equilíbrio do Texas o torna uma equipe assustadora e é por isso que pensei que seria difícil para Clemson vencer. Mas os Longhorns ganharam o jogo devido à batalha na linha de scrimmage. Forçou Klubnik a fazer demais porque Clemson não conseguia parar a corrida. A corrida de touchdown de 77 jardas de Jaydon Blue para os Longhorns acabou sendo o golpe final, mas o Texas teve 292 jardas terrestres contra 76 de Clemson. Os totais de corrida podem ser estranhos, mas o Texas correu para 6,1 jardas por carregamento e Clemson correu para apenas 3,2 jardas por carregamento. Clemson simplesmente não conseguia parar. A grande questão que entrou neste jogo foi o quão bem o ataque do Texas jogaria após algumas performances decepcionantes no final da temporada regular, e Quinn Ewers sairia do declínio em que estava? Eu admito que tinha minhas dúvidas sobre o ataque dos Longhorns e Ewers antes do jogo, mas a linha ofensiva apareceu, permitindo que o jogo terrestre se desenvolvesse e Ewers se sentisse confortável. Quando o Texas está perdendo, parece que Steve Sarkisian tem que esquematizar muitos jogadores abertos para Ewers porque ele não consegue abrir jogadores tão bem quanto os quarterbacks de elite. Então, a vitória do Texas da maneira que foi foi encorajadora. Pode vencer a corrida ou a briga. Deve vencer o Arizona State, quarto colocado, no Peach Bowl. O Texas, cuja defesa é a segunda melhor da nação em muitos aspectos, tem que se concentrar no RB do ASU, Cam Skattebo, já que o principal receptor, Jordan Tyson, está fora da temporada. Ofensivamente, o Texas tem que correr com a bola. Se não colocar todo o jogo nos ombros de Ewers, o Texas deve ser capaz de vencer facilmente o ASU. SMU cometeu erros caros, mas a progressão de Penn State continuou. Como nos dois primeiros jogos mencionados, a equipe visitante não conseguiu correr com a bola. Claro, o QB da SMU, Kevin Jennings, deu a Penn State uma vantagem de 14 pontos com dois pick-sixes, mas o jogo já estava acabado naquele ponto porque os Mustangs não voltariam daquele déficit naquele ambiente. A defesa de Penn State limitou o ataque da SMU a apenas 1,6 jardas por carregamento. Então, a SMU não estava fazendo nada no chão e Jennings estava vendo fantasmas. Não havia nenhum Mustang nas proximidades da interceptação que ele jogou para Tony Rojas de Penn State. Com isso, a temporada mágica da SMU acabou. Quanto a Penn State, está jogando seu melhor futebol agora. Eu pensei isso depois da perda do título do Big Ten. A grande crítica contra James Franklin em seu mandato em Happy Valley tem sido as performances de Penn State contra o grupo de elite de equipes. Mesmo que Penn State não tenha vencido Ohio State ou Oregon no início deste ano, senti que essas derrotas foram as melhores performances que apresentou nesses tipos de jogos desde que venceu o Big Ten pela última vez em 2016. Jogou de uma maneira em ambos os jogos que me fez pensar, "Eu poderia ver ganhando um desses grandes jogos ainda este ano." Então, a performance de Penn State no sábado nem foi tão bonita, e ainda assim ganhou facilmente. Olhando para frente, tem uma defesa super atlética que traz muita pressão combinada com um ataque que Franklin esperava que fizesse. Franklin trouxe Andy Kotelnicki como coordenador ofensivo porque queria ser mais explosivo contra a melhor competição. Franklin também queria que suas estrelas ofensivas tivessem a bola em grandes momentos. Kotelnicki lutou para fazer isso contra Ohio State, mas conseguiu com sucesso contra Oregon e novamente em sua vitória sobre a SMU. Esta é uma equipe de Penn State muito melhor do que as pessoas percebem. Também tem um ótimo sorteio. Não há dúvida de que Penn State é melhor do que Boise State, que os Nittany Lions enfrentarão no Fiesta Bowl. Isso não significa que eles vão ganhar o jogo, mas eles têm uma grande chance de chegar às semifinais. Notre Dame impressionou na vitória contra Indiana e pode ter o plano para dar problemas à Geórgia. A interceptação de Kurtis Rourke no primeiro quarto causou uma dramática mudança de 14 pontos, como os dois pick-sixes que Jennings jogou contra PSU. Claro, Jeremiyah Love transformou aquela interceptação em uma corrida de touchdown de 98 jardas para dar a Notre Dame uma vantagem inicial de 7-0, e eu pensei que Rourke nunca mais seria o mesmo depois disso. Ele não jogou com o ritmo que vi em qualquer outro jogo. Você tem que dar crédito a Notre Dame por isso. Notre Dame tem uma das melhores defesas do país e, continuando o tema dos outros três jogos, tirou a corrida de Indiana. Os Hoosiers só correram a bola para 2,3 jardas por carregamento. Isso não é suficiente e colocou muito nos ombros de Rourke. Ofensivamente, o jogo terrestre de Notre Dame foi muito dinâmico para Indiana e Riley Leonard tem jogado melhor. Verdade seja dita, eu não acho que Leonard seja um grande passador. Acredito que ele seja útil, embora, com talento na posição de wide receiver, que acho que é melhor do que as pessoas percebem. Love estava lidando com sintomas semelhantes aos da gripe e não foi tão eficaz após a corrida para o touchdown, mas não importava porque Notre Dame tem uma boa profundidade no running back. Olhando para frente, a Geórgia lutou contra quarterbacks móveis este ano, e é isso que Leonard é. O que Leonard falta como passador, ele certamente compensa em sua disposição e eficácia em correr com a bola. Notre Dame é como uma versão muito melhor de Hayes King e Georgia Tech. Isso não significa que a Geórgia vai perder. Kirby Smart sempre monta um forte plano de jogo, mas Notre Dame está jogando um ótimo futebol e tem a chance de derrubar os Bulldogs. As equipes da casa vencerem não significa que temos que estar chateados com o novo formato. É realmente difícil vencer na estrada, especialmente quando você está enfrentando uma equipe entre as cinco primeiras. Lembre-se, as quatro equipes que jogaram em casa no fim de semana estavam classificadas de terceiro a sexto no último ranking do CFP. Todos nós acreditávamos que cada uma dessas equipes em casa era incrível durante todo o ano também. Notre Dame e PSU estão jogando seu melhor futebol agora. Se Texas e Ohio State também estão jogando em seu melhor, e a maneira como jogaram no sábado provou que podem ganhar tudo. Por que essa não era a conversa predominante? Havia muitas pessoas no futebol universitário que tratavam os jogos como uma acusação ao perdedor. Este fim de semana deveria ter sido uma celebração sobre o que aconteceu, em vez de se concentrar nas equipes falhas, que você certamente terá em um campo de 12 equipes. Eu tive problemas com as críticas dadas a algumas das equipes perdedoras neste fim de semana. Para aqueles preocupados com a margem de vitórias em cada jogo, não é diferente do que vimos durante a era dos playoffs de quatro equipes. Tivemos alguns fracassos absolutos nesses jogos seminais e de campeonato. Vimos a Geórgia vencer o TCU por 65-7 para ganhar o título nacional em 2023, então não vamos ser revisionistas e agir como se tudo costumava ser incrível. Também há grandes margens de vitória nos playoffs da NFL. Na primeira rodada da pós-temporada do ano passado, a média de margem de vitória nesses seis jogos foi de 17,5 pontos e as equipes da casa foram 5-1. Apenas um jogo foi decidido por uma única pontuação, mas não ouvimos como nenhuma dessas equipes perdedoras merecia estar nos playoffs. É por isso que fui atrás de Lane Kiffin da maneira que fiz nas redes sociais durante os jogos de sábado. Devemos estar celebrando o esporte. Tenho respeito por Kiffin (o treinador e o tweeter), e espero que ele permaneça no futebol universitário por muito tempo, mas não gosto de jogar o jogo hipotético porque não há como provar que você está errado. Então, vamos aproveitar os jogos e garantir que reconhecemos por que é difícil ganhar jogos de playoffs, especialmente na estrada. Joel Klatt é o principal analista de jogos de futebol universitário da FOX Sports e o apresentador do podcast "The Joel Klatt Show". Siga-o em @joelklatt e assine o "Joel Klatt Show" no YouTube. [Quer ótimas histórias entregues diretamente na sua caixa de entrada? Crie ou faça login na sua conta FOX Sports, siga ligas, equipes e jogadores para receber um boletim informativo personalizado diariamente.].slot.
slot
Este fim de semana foi incrível para o futebol universitário. A primeira rodada da edição inaugural do playoff de 12 equipes foi fenomenal. Entendo que os jogos não foram tão competitivos quanto esperávamos, mas foi incrível ver essas partidas de alto risco jogadas em locais de campus. Estivemos esperando por este fim de semana durante toda a temporada. Ninguém pode argumentar que a expansão do College Football Playoff não tornou a temporada regular melhor. Finalmente pudemos assistir aos jogos dos playoffs em alguns dos locais mais icônicos, depois de ver as equipes lutarem com unhas e dentes neste outono para se posicionarem como anfitriãs. Então, se você ama este esporte como eu, você gostou deste fim de semana, mesmo que não houvesse um final emocionante. Aqui estão minhas cinco conclusões da primeira rodada do CFP. Ohio State deu a performance que estávamos esperando. Essa foi uma exibição impressionante de Ohio State. Também parecia muito diferente da última vez que vimos a equipe entrar em campo. Antes do jogo de sábado, mencionei o histórico de Ryan Day de corrigir problemas após derrotas, especialmente antes dos jogos do CFP. Day e Chip Kelly entenderam que seu plano de jogo para a partida contra Michigan foi ruim, optando por não jogar no espaço e ao longo do perímetro naquele jogo. Então, Day e Kelly fizeram exatamente o que eu pensei que fariam. Eles aceleraram o ritmo e jogaram mais no espaço contra o Tennessee. O ataque de Ohio State foi como uma avalanche com sua agressividade no primeiro quarto, e o Tennessee não teve chance. Os Volunteers não tinham o talento necessário na secundária para enfrentar os wide receivers de Ohio State, e a chamada agressiva de jogadas não permitiu que eles realmente se estabelecessem. Esse plano de jogo é como Ohio State deve viver daqui para frente. Não precisa provar a ninguém que pode correr com a bola. Vá jogar no espaço, e você terá um dos melhores ataques do país. Este também foi o ataque que queríamos ver o tempo todo, com Ohio State jogando um pouco devagar para se preparar para uma possível longa corrida nos playoffs. Nas conversas que tive com Day e Kelly desde a primavera, eles mencionaram a ideia de querer se controlar durante a temporada para estarem prontos para ir do ponto de vista esquemático e de frescor no final do ano. Eles sabiam que teriam que jogar 16 jogos para ganhar um campeonato nacional. Ohio State está no seu melhor quando está jogando em ritmo acelerado e no espaço. Eu sei que não quer jogar assim o tempo todo, mas é quando está no seu melhor - e é incrivelmente difícil de parar. Defensivamente, Ohio State foi totalmente dominante. A situação bizarra do RB do Tennessee, Dylan Sampson, complicou as coisas para os Vols, mas a defesa de Ohio State jogou um dos planos de jogo mais únicos que jogou durante toda a temporada. O ataque espalhado do Tennessee é bastante raro no cenário do futebol universitário, onde joga o jogo dos números com base em como a defesa está alinhada. Ohio State jogou uma cobertura de passe suave durante grande parte do jogo, e disse a seus seis primeiros que cuidassem do jogo terrestre e gerassem pressão. Isso forçou Nico Iamaleava, do Tennessee, a segurar a bola, permitindo que a pressão de passe de Ohio State chegasse ao quarterback. Com Sampson fora, o Tennessee nunca conseguiu correr com a bola, que era a única maneira de tirar Ohio State dessa estrutura defensiva. Ohio State provou por que seu lugar como a melhor defesa total e de pontuação é legítimo. O Tennessee não conseguiu gerar muitas jogadas positivas no ataque, fazendo com que Iamaleava tentasse sem sucesso colocar sua capa de super-herói. Quando Ohio State joga dessa maneira, é praticamente imbatível. Agora, o Oregon, que é o primeiro colocado, deve jogar contra essa equipe de Ohio State, o que é loucura. Texas brilhou nas trincheiras para superar o esforço valente de Clemson. Sempre seria uma grande pergunta se Clemson conseguiria de alguma forma vencer o Texas em Austin. Considerando sua derrota por nocaute na Semana 1, não acho que nenhum de nós pensou que Clemson chegaria a jogar no CFP. Realmente ganhou seu lugar nos playoffs e teve a melhor performance das quatro equipes visitantes no fim de semana. O QB Cade Klubnik se transformou em Superman para Clemson naquele jogo, dando aos Tigers a chance de virar o jogo. O equilíbrio do Texas o torna uma equipe assustadora e é por isso que pensei que seria difícil para Clemson vencer. Mas os Longhorns ganharam o jogo devido à batalha na linha de scrimmage. Forçou Klubnik a fazer demais porque Clemson não conseguia parar a corrida. A corrida de touchdown de 77 jardas de Jaydon Blue para os Longhorns acabou sendo o golpe final, mas o Texas teve 292 jardas terrestres contra 76 de Clemson. Os totais de corrida podem ser estranhos, mas o Texas correu para 6,1 jardas por carregamento e Clemson correu para apenas 3,2 jardas por carregamento. Clemson simplesmente não conseguia parar. A grande questão que entrou neste jogo foi o quão bem o ataque do Texas jogaria após algumas performances decepcionantes no final da temporada regular, e Quinn Ewers sairia do declínio em que estava? Eu admito que tinha minhas dúvidas sobre o ataque dos Longhorns e Ewers antes do jogo, mas a linha ofensiva apareceu, permitindo que o jogo terrestre se desenvolvesse e Ewers se sentisse confortável. Quando o Texas está perdendo, parece que Steve Sarkisian tem que esquematizar muitos jogadores abertos para Ewers porque ele não consegue abrir jogadores tão bem quanto os quarterbacks de elite. Então, a vitória do Texas da maneira que foi foi encorajadora. Pode vencer a corrida ou a briga. Deve vencer o Arizona State, quarto colocado, no Peach Bowl. O Texas, cuja defesa é a segunda melhor da nação em muitos aspectos, tem que se concentrar no RB do ASU, Cam Skattebo, já que o principal receptor, Jordan Tyson, está fora da temporada. Ofensivamente, o Texas tem que correr com a bola. Se não colocar todo o jogo nos ombros de Ewers, o Texas deve ser capaz de vencer facilmente o ASU. SMU cometeu erros caros, mas a progressão de Penn State continuou. Como nos dois primeiros jogos mencionados, a equipe visitante não conseguiu correr com a bola. Claro, o QB da SMU, Kevin Jennings, deu a Penn State uma vantagem de 14 pontos com dois pick-sixes, mas o jogo já estava acabado naquele ponto porque os Mustangs não voltariam daquele déficit naquele ambiente. A defesa de Penn State limitou o ataque da SMU a apenas 1,6 jardas por carregamento. Então, a SMU não estava fazendo nada no chão e Jennings estava vendo fantasmas. Não havia nenhum Mustang nas proximidades da interceptação que ele jogou para Tony Rojas de Penn State. Com isso, a temporada mágica da SMU acabou. Quanto a Penn State, está jogando seu melhor futebol agora. Eu pensei isso depois da perda do título do Big Ten. A grande crítica contra James Franklin em seu mandato em Happy Valley tem sido as performances de Penn State contra o grupo de elite de equipes. Mesmo que Penn State não tenha vencido Ohio State ou Oregon no início deste ano, senti que essas derrotas foram as melhores performances que apresentou nesses tipos de jogos desde que venceu o Big Ten pela última vez em 2016. Jogou de uma maneira em ambos os jogos que me fez pensar, "Eu poderia ver ganhando um desses grandes jogos ainda este ano." Então, a performance de Penn State no sábado nem foi tão bonita, e ainda assim ganhou facilmente. Olhando para frente, tem uma defesa super atlética que traz muita pressão combinada com um ataque que Franklin esperava que fizesse. Franklin trouxe Andy Kotelnicki como coordenador ofensivo porque queria ser mais explosivo contra a melhor competição. Franklin também queria que suas estrelas ofensivas tivessem a bola em grandes momentos. Kotelnicki lutou para fazer isso contra Ohio State, mas conseguiu com sucesso contra Oregon e novamente em sua vitória sobre a SMU. Esta é uma equipe de Penn State muito melhor do que as pessoas percebem. Também tem um ótimo sorteio. Não há dúvida de que Penn State é melhor do que Boise State, que os Nittany Lions enfrentarão no Fiesta Bowl. Isso não significa que eles vão ganhar o jogo, mas eles têm uma grande chance de chegar às semifinais. Notre Dame impressionou na vitória contra Indiana e pode ter o plano para dar problemas à Geórgia. A interceptação de Kurtis Rourke no primeiro quarto causou uma dramática mudança de 14 pontos, como os dois pick-sixes que Jennings jogou contra PSU. Claro, Jeremiyah Love transformou aquela interceptação em uma corrida de touchdown de 98 jardas para dar a Notre Dame uma vantagem inicial de 7-0, e eu pensei que Rourke nunca mais seria o mesmo depois disso. Ele não jogou com o ritmo que vi em qualquer outro jogo. Você tem que dar crédito a Notre Dame por isso. Notre Dame tem uma das melhores defesas do país e, continuando o tema dos outros três jogos, tirou a corrida de Indiana. Os Hoosiers só correram a bola para 2,3 jardas por carregamento. Isso não é suficiente e colocou muito nos ombros de Rourke. Ofensivamente, o jogo terrestre de Notre Dame foi muito dinâmico para Indiana e Riley Leonard tem jogado melhor. Verdade seja dita, eu não acho que Leonard seja um grande passador. Acredito que ele seja útil, embora, com talento na posição de wide receiver, que acho que é melhor do que as pessoas percebem. Love estava lidando com sintomas semelhantes aos da gripe e não foi tão eficaz após a corrida para o touchdown, mas não importava porque Notre Dame tem uma boa profundidade no running back. Olhando para frente, a Geórgia lutou contra quarterbacks móveis este ano, e é isso que Leonard é. O que Leonard falta como passador, ele certamente compensa em sua disposição e eficácia em correr com a bola. Notre Dame é como uma versão muito melhor de Hayes King e Georgia Tech. Isso não significa que a Geórgia vai perder. Kirby Smart sempre monta um forte plano de jogo, mas Notre Dame está jogando um ótimo futebol e tem a chance de derrubar os Bulldogs. As equipes da casa vencerem não significa que temos que estar chateados com o novo formato. É realmente difícil vencer na estrada, especialmente quando você está enfrentando uma equipe entre as cinco primeiras. Lembre-se, as quatro equipes que jogaram em casa no fim de semana estavam classificadas de terceiro a sexto no último ranking do CFP. Todos nós acreditávamos que cada uma dessas equipes em casa era incrível durante todo o ano também. Notre Dame e PSU estão jogando seu melhor futebol agora. Se Texas e Ohio State também estão jogando em seu melhor, e a maneira como jogaram no sábado provou que podem ganhar tudo. Por que essa não era a conversa predominante? Havia muitas pessoas no futebol universitário que tratavam os jogos como uma acusação ao perdedor. Este fim de semana deveria ter sido uma celebração sobre o que aconteceu, em vez de se concentrar nas equipes falhas, que você certamente terá em um campo de 12 equipes. Eu tive problemas com as críticas dadas a algumas das equipes perdedoras neste fim de semana. Para aqueles preocupados com a margem de vitórias em cada jogo, não é diferente do que vimos durante a era dos playoffs de quatro equipes. Tivemos alguns fracassos absolutos nesses jogos seminais e de campeonato. Vimos a Geórgia vencer o TCU por 65-7 para ganhar o título nacional em 2023, então não vamos ser revisionistas e agir como se tudo costumava ser incrível. Também há grandes margens de vitória nos playoffs da NFL. Na primeira rodada da pós-temporada do ano passado, a média de margem de vitória nesses seis jogos foi de 17,5 pontos e as equipes da casa foram 5-1. Apenas um jogo foi decidido por uma única pontuação, mas não ouvimos como nenhuma dessas equipes perdedoras merecia estar nos playoffs. É por isso que fui atrás de Lane Kiffin da maneira que fiz nas redes sociais durante os jogos de sábado. Devemos estar celebrando o esporte. Tenho respeito por Kiffin (o treinador e o tweeter), e espero que ele permaneça no futebol universitário por muito tempo, mas não gosto de jogar o jogo hipotético porque não há como provar que você está errado. Então, vamos aproveitar os jogos e garantir que reconhecemos por que é difícil ganhar jogos de playoffs, especialmente na estrada. Joel Klatt é o principal analista de jogos de futebol universitário da FOX Sports e o apresentador do podcast "The Joel Klatt Show". Siga-o em @joelklatt e assine o "Joel Klatt Show" no YouTube. [Quer ótimas histórias entregues diretamente na sua caixa de entrada? Crie ou faça login na sua conta FOX Sports, siga ligas, equipes e jogadores para receber um boletim informativo personalizado diariamente.].slot.
Postar um comentário