slot
slot
Os advogados do advogado transformado em condenado, Alex Murdaugh, apresentaram um recurso à sua sentença na terça-feira, alegando que o depoimento impróprio e a suposta manipulação do júri pela escrivã do tribunal, Becky Hill, "infectaram o julgamento com injustiça". Murdaugh, 56, está cumprindo uma pena de prisão perpétua por ter assassinado a tiros sua esposa, Maggie, e seu filho mais novo, Paul, em junho de 2021, na propriedade de caça da família no condado de Colleton, Carolina do Sul. Os promotores argumentaram que os assassinatos foram uma tentativa de distrair dos crimes financeiros crescentes de Murdaugh, que começaram a vir à luz naquela época. Em abril, o desonrado herdeiro legal foi condenado a mais 480 meses, além de suas duas penas de prisão perpétua, por conspiração para cometer fraude bancária e por cabo, fraude bancária, cinco acusações de fraude por cabo, conspiração para cometer fraude por cabo e 14 acusações de lavagem de dinheiro. Os promotores alegam que Murdaugh usou seu poder e influência familiar no Lowcountry para assumir os casos dos clientes, ganhar "fundos significativos" e depois manter uma parte decente dos ganhos para si mesmo. Mas em seu recurso de 132 páginas, apresentado na terça-feira, os advogados de Murdaugh argumentam que os crimes financeiros de seu cliente não deveriam ter sido incluídos em seu julgamento por assassinato anterior, afirmando que eles eram irrelevantes e poderiam ter pintado uma luz negativa que influenciou negativamente os jurados. O recurso também alega que a ex-escrivã do condado de Colleton, Becky Hill, que renunciou por alegações de manipulação do júri no caso de Murdaugh, influenciou os jurados a considerá-lo culpado. Dos 12 jurados que consideraram Murdaugh culpado de assassinato em março de 2023, 11 disseram que Hill não influenciou suas decisões. Um disse que ouviu a escrivã fazer comentários sobre observar a linguagem corporal de Murdaugh, mas disse que suas palavras não influenciaram seu veredicto. A juíza Jean Toal decidiu em janeiro que as alegações contra Hill não eram suficientes para conceder ao réu um novo julgamento no caso de assassinato. Os advogados de Murdaugh argumentaram contra essa decisão em seu recurso. Hill, que é acusada de 76 violações de ética, deveria enfrentar a Comissão de Ética do Estado em 19 de dezembro. Mas essa audiência está em espera à luz de uma investigação criminal pendente pelo Gabinete do Procurador Geral, informou o jornal State. O recurso também alega que os promotores introduziram várias armas como evidência que não tinham nenhuma evidência ligando-as aos assassinatos, e que os resíduos de disparo em um casaco de chuva mostrado como evidência no tribunal não foram ligados ao seu cliente por nenhuma evidência. Audrey Conklin, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório..slot.
slot
Os advogados do advogado transformado em condenado, Alex Murdaugh, apresentaram um recurso à sua sentença na terça-feira, alegando que o depoimento impróprio e a suposta manipulação do júri pela escrivã do tribunal, Becky Hill, "infectaram o julgamento com injustiça". Murdaugh, 56, está cumprindo uma pena de prisão perpétua por ter assassinado a tiros sua esposa, Maggie, e seu filho mais novo, Paul, em junho de 2021, na propriedade de caça da família no condado de Colleton, Carolina do Sul. Os promotores argumentaram que os assassinatos foram uma tentativa de distrair dos crimes financeiros crescentes de Murdaugh, que começaram a vir à luz naquela época. Em abril, o desonrado herdeiro legal foi condenado a mais 480 meses, além de suas duas penas de prisão perpétua, por conspiração para cometer fraude bancária e por cabo, fraude bancária, cinco acusações de fraude por cabo, conspiração para cometer fraude por cabo e 14 acusações de lavagem de dinheiro. Os promotores alegam que Murdaugh usou seu poder e influência familiar no Lowcountry para assumir os casos dos clientes, ganhar "fundos significativos" e depois manter uma parte decente dos ganhos para si mesmo. Mas em seu recurso de 132 páginas, apresentado na terça-feira, os advogados de Murdaugh argumentam que os crimes financeiros de seu cliente não deveriam ter sido incluídos em seu julgamento por assassinato anterior, afirmando que eles eram irrelevantes e poderiam ter pintado uma luz negativa que influenciou negativamente os jurados. O recurso também alega que a ex-escrivã do condado de Colleton, Becky Hill, que renunciou por alegações de manipulação do júri no caso de Murdaugh, influenciou os jurados a considerá-lo culpado. Dos 12 jurados que consideraram Murdaugh culpado de assassinato em março de 2023, 11 disseram que Hill não influenciou suas decisões. Um disse que ouviu a escrivã fazer comentários sobre observar a linguagem corporal de Murdaugh, mas disse que suas palavras não influenciaram seu veredicto. A juíza Jean Toal decidiu em janeiro que as alegações contra Hill não eram suficientes para conceder ao réu um novo julgamento no caso de assassinato. Os advogados de Murdaugh argumentaram contra essa decisão em seu recurso. Hill, que é acusada de 76 violações de ética, deveria enfrentar a Comissão de Ética do Estado em 19 de dezembro. Mas essa audiência está em espera à luz de uma investigação criminal pendente pelo Gabinete do Procurador Geral, informou o jornal State. O recurso também alega que os promotores introduziram várias armas como evidência que não tinham nenhuma evidência ligando-as aos assassinatos, e que os resíduos de disparo em um casaco de chuva mostrado como evidência no tribunal não foram ligados ao seu cliente por nenhuma evidência. Audrey Conklin, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório..slot.
Postar um comentário