slot
slot
Donald Trump está fazendo um esforço deliberado para suavizar seu tom. Ou ele está? Refleti muito sobre isso, tendo entrevistado Trump duas vezes este ano, incluindo duas semanas antes da eleição. Ele estava focado e substancial, tentando alcançar um público mais independente, e embora tenha dado alguns tiros no estilo de campanha, ele foi relativamente contido pelos padrões Trumpianos. Agora que ele é o presidente de fato, vi um Trump semelhante em exibição na entrevista do "Meet the Press". As perguntas de Kristen Welker devem ter o irritado, porque ele disse a ela que ela havia feito perguntas "nasty". Durante a campanha, tais episódios foram ofuscados pelos comícios de rock-n-roll de Trump, onde ele divagava sobre o grande Hannibal Lecter ou a genitália de Arnold Palmer. Mas sua declaração na NBC de que também quer representar aqueles que não votaram nele está longe de seu discurso inaugural de "carnificina americana" de 2017. E ainda assim, o presidente eleito também dominou a arte de dizer coisas que podem ser interpretadas de duas maneiras, ou enviar mensagens não tão codificadas. O conselho editorial do Washington Post, não um grande fã, diz que Trump "tentou soar um tom conciliatório" com Welker, apoiado por substância. Trump declarou que não expulsaria o chefe do Fed, Jerome Powell, e quer trabalhar com os democratas para proteger os Dreamers. Trump disse que "não restringiria a disponibilidade nacional de medicamentos para aborto, e que os Estados Unidos 'absolutamente' permanecerão na OTAN, desde que outros estados membros gastem o que prometeram em defesa." E por que ele não deveria parecer mais razoável? Ele conseguiu o trabalho que acredita ter sido injustamente tirado dele. Ele não pode concorrer novamente. Ele sabe que seu primeiro mandato foi devastado pela mídia de esquerda. Se ele puder ter um segundo mandato mais bem-sucedido - depois de se voltar contra alguns assessores de alto escalão na última rodada - ele poderia modificar o veredicto da história. E isso nos leva à questão da retribuição. Ele disse na NBC que a melhor retribuição é o sucesso, a mesma linha que ele usou comigo. No "Meet the Press", ele até retratou uma declaração de campanha de que nomearia um promotor especial para ir atrás de Joe Biden. Quando Welker perguntou se ele ordenaria ao Departamento de Justiça, que ele vê como tendo o perseguido, para investigar Biden e sua administração, Trump deu uma resposta que duvido que ele teria oferecido no primeiro mandato. Não, ele disse, isso seria até seu procurador-geral e diretor do FBI, que definitivamente serão Pam Bondi e provavelmente Kash Patel. Ele diria a eles para fazer isso? Não. Isso é chamado de distanciamento. Agora, poder-se-ia argumentar que ele estava sugerindo que eles fizessem isso ao anunciá-lo na televisão nacional. Mas tenho certeza de que eles já conheciam suas opiniões de qualquer maneira. O único erro de Trump na NBC foi atacar os membros do Comitê de 6 de janeiro da Câmara. Ele disse que Liz Cheney "fez algo que é inaceitável, junto com [Bennie] Thompson e pessoas no Comitê de Seleção de bandidos políticos e, você sabe, assustadores", Trump disse à moderadora Kristen Welker, argumentando sem provas que eles "deletaram e destruíram" testemunho. "Honestamente, eles deveriam ir para a cadeia." Então, isso foi um presente para seus críticos, permitindo que a maioria dos jornalistas liderasse com ele querendo os legisladores atrás das grades. A propósito, sua investigação e audiências são protegidas pela cláusula de Discurso e Debate, que dá aos membros imunidade. O assessor sênior de Trump, Jason Miller, disse à CNN que as palavras de seu chefe foram tiradas "fora de contexto", que ele "quer que todos que ele coloca em posições-chave de liderança ... apliquem a lei igualmente para todos", mencionando Bondi e Patel. De maneira semelhante, Trump evitou principalmente ataques a jornalistas individuais, depois de dizer que se aproximaria até de veículos hostis. Mas ele fez uma exceção e zombou de Maggie Haberman do New York Times quando ela co-autorou algumas histórias de que ele não gostava. Então, estaremos recebendo Trump 2.0, ou Trump 1.0 com muita embalagem sofisticada? Os observadores veteranos de Trump sabem que ele pode sair do caminho alto quando fica com raiva, que não é apenas sobre deportações em massa, inflação cortante e perfuração, baby, perfuração. Mas ainda acredito que estamos vendo um Trump mais disciplinado, contido e moderado até agora. Ele fez campanha para agitar as coisas, então há muitos confrontos a se desenrolar. O que é fascinante é que ele já está essencialmente administrando o país enquanto Biden desapareceu e, desde o fiasco do perdão, está se recusando a falar com a imprensa..slot.
slot
Donald Trump está fazendo um esforço deliberado para suavizar seu tom. Ou ele está? Refleti muito sobre isso, tendo entrevistado Trump duas vezes este ano, incluindo duas semanas antes da eleição. Ele estava focado e substancial, tentando alcançar um público mais independente, e embora tenha dado alguns tiros no estilo de campanha, ele foi relativamente contido pelos padrões Trumpianos. Agora que ele é o presidente de fato, vi um Trump semelhante em exibição na entrevista do "Meet the Press". As perguntas de Kristen Welker devem ter o irritado, porque ele disse a ela que ela havia feito perguntas "nasty". Durante a campanha, tais episódios foram ofuscados pelos comícios de rock-n-roll de Trump, onde ele divagava sobre o grande Hannibal Lecter ou a genitália de Arnold Palmer. Mas sua declaração na NBC de que também quer representar aqueles que não votaram nele está longe de seu discurso inaugural de "carnificina americana" de 2017. E ainda assim, o presidente eleito também dominou a arte de dizer coisas que podem ser interpretadas de duas maneiras, ou enviar mensagens não tão codificadas. O conselho editorial do Washington Post, não um grande fã, diz que Trump "tentou soar um tom conciliatório" com Welker, apoiado por substância. Trump declarou que não expulsaria o chefe do Fed, Jerome Powell, e quer trabalhar com os democratas para proteger os Dreamers. Trump disse que "não restringiria a disponibilidade nacional de medicamentos para aborto, e que os Estados Unidos 'absolutamente' permanecerão na OTAN, desde que outros estados membros gastem o que prometeram em defesa." E por que ele não deveria parecer mais razoável? Ele conseguiu o trabalho que acredita ter sido injustamente tirado dele. Ele não pode concorrer novamente. Ele sabe que seu primeiro mandato foi devastado pela mídia de esquerda. Se ele puder ter um segundo mandato mais bem-sucedido - depois de se voltar contra alguns assessores de alto escalão na última rodada - ele poderia modificar o veredicto da história. E isso nos leva à questão da retribuição. Ele disse na NBC que a melhor retribuição é o sucesso, a mesma linha que ele usou comigo. No "Meet the Press", ele até retratou uma declaração de campanha de que nomearia um promotor especial para ir atrás de Joe Biden. Quando Welker perguntou se ele ordenaria ao Departamento de Justiça, que ele vê como tendo o perseguido, para investigar Biden e sua administração, Trump deu uma resposta que duvido que ele teria oferecido no primeiro mandato. Não, ele disse, isso seria até seu procurador-geral e diretor do FBI, que definitivamente serão Pam Bondi e provavelmente Kash Patel. Ele diria a eles para fazer isso? Não. Isso é chamado de distanciamento. Agora, poder-se-ia argumentar que ele estava sugerindo que eles fizessem isso ao anunciá-lo na televisão nacional. Mas tenho certeza de que eles já conheciam suas opiniões de qualquer maneira. O único erro de Trump na NBC foi atacar os membros do Comitê de 6 de janeiro da Câmara. Ele disse que Liz Cheney "fez algo que é inaceitável, junto com [Bennie] Thompson e pessoas no Comitê de Seleção de bandidos políticos e, você sabe, assustadores", Trump disse à moderadora Kristen Welker, argumentando sem provas que eles "deletaram e destruíram" testemunho. "Honestamente, eles deveriam ir para a cadeia." Então, isso foi um presente para seus críticos, permitindo que a maioria dos jornalistas liderasse com ele querendo os legisladores atrás das grades. A propósito, sua investigação e audiências são protegidas pela cláusula de Discurso e Debate, que dá aos membros imunidade. O assessor sênior de Trump, Jason Miller, disse à CNN que as palavras de seu chefe foram tiradas "fora de contexto", que ele "quer que todos que ele coloca em posições-chave de liderança ... apliquem a lei igualmente para todos", mencionando Bondi e Patel. De maneira semelhante, Trump evitou principalmente ataques a jornalistas individuais, depois de dizer que se aproximaria até de veículos hostis. Mas ele fez uma exceção e zombou de Maggie Haberman do New York Times quando ela co-autorou algumas histórias de que ele não gostava. Então, estaremos recebendo Trump 2.0, ou Trump 1.0 com muita embalagem sofisticada? Os observadores veteranos de Trump sabem que ele pode sair do caminho alto quando fica com raiva, que não é apenas sobre deportações em massa, inflação cortante e perfuração, baby, perfuração. Mas ainda acredito que estamos vendo um Trump mais disciplinado, contido e moderado até agora. Ele fez campanha para agitar as coisas, então há muitos confrontos a se desenrolar. O que é fascinante é que ele já está essencialmente administrando o país enquanto Biden desapareceu e, desde o fiasco do perdão, está se recusando a falar com a imprensa..slot.
Postar um comentário