slot
slot
Um juiz federal em Dakota do Norte bloqueou uma regra da administração Biden que permitia aos beneficiários do Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) se candidatarem à cobertura do ObamaCare através do Affordable Care Act. O procurador-geral do Kansas, Kris Kobach, que liderou o processo contra a administração Biden, chamou a decisão do juiz de segunda-feira de "não surpreendente", em uma entrevista à Fox News Digital. "Este caso foi argumentado antes da eleição, e definitivamente tivemos a impressão na audiência de que o juiz iria decidir do jeito que ele fez", disse Kobach à Fox News Digital. "E da mesma forma, há vários outros casos em que os estados republicanos apresentaram desafios às políticas da administração Biden, onde, novamente, a administração Biden estava apenas torturando a língua inglesa e mudando o significado dos estatutos." "Então, o que a administração Biden tentou fazer foi dizer: 'Bem, vamos apenas definir essas categorias de imigrantes ilegais como legalmente presentes, mesmo que não sejam'", disse Kobach. "É coisa de Alice no País das Maravilhas." Na injunção preliminar emitida na segunda-feira, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Dan Traynor - nomeado pelo presidente Trump durante seu primeiro mandato - concordou com 19 procuradores-gerais estaduais que entraram com uma ação contra a regra de Biden em agosto. Os procuradores-gerais do estado argumentaram que viola uma lei que proíbe os benefícios do ObamaCare a imigrantes ilegais. A regulamentação de Biden agora não será aplicada nesses estados. "O Tribunal conclui, através de uma inferência de senso comum, que o poderoso incentivo dos cuidados de saúde encorajará os estrangeiros que de outra forma poderiam deixar os Estados Demandantes a permanecer", escreveu Traynor. A ação executiva da administração Biden visava redefinir os imigrantes ilegais como legalmente presentes. Os estados que se opunham à decisão eram Alabama, Arkansas, Flórida, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, Dakota do Norte, Ohio, Carolina do Sul, Dakota do Sul, Tennessee, Texas e Virgínia. Se a decisão de Biden permanecesse em vigor, resultaria em mais de 100.000 imigrantes ilegais sem seguro acessando o seguro de saúde. A regra do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) também teria permitido que os beneficiários do DACA se candidatassem à cobertura através do HealthCare.gov e dos mercados baseados no estado. A regra teria feito isso fazendo o que o HHS chama de "modificações técnicas" na definição de "legalmente presente" usada para determinar a elegibilidade. O presidente Obama anunciou o programa DACA em 15 de junho de 2012, como uma ação executiva para lidar com a situação dos jovens imigrantes ilegais trazidos para os EUA quando crianças. O programa não foi aprovado pelo Congresso, mas foi implementado por meio de um memorando do Departamento de Segurança Interna (DHS). A administração do primeiro mandato de Trump tentou acabar com o DACA, mas a Suprema Corte bloqueou isso em 2020. "O impacto nos contribuintes federais, se essa regulamentação de Biden tivesse passado, teria sido imenso, porque o benefício de obter o subsídio do ObamaCare em qualquer ano dado pode ser de cerca de $4.000", disse Kobach. "Mas se você multiplicar isso pelos centenas de sonhadores que teriam recebido esse benefício, e eles teriam recebido ano após ano... isso teria incluído basicamente qualquer imigrante ilegal que tem autorização de trabalho, e eles são aos milhares. Portanto, o impacto total, o impacto financeiro total nos contribuintes certamente teria sido na casa dos milhões, possivelmente na casa das centenas de milhões." Os Centros de Serviços de Medicare e Medicaid (CMS) disseram em uma declaração à mídia que estão revisando uma ação judicial, mas não comentam sobre litígios em andamento. Adam Shaw da Fox News Digital contribuiu para este relatório..slot.
slot
Um juiz federal em Dakota do Norte bloqueou uma regra da administração Biden que permitia aos beneficiários do Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) se candidatarem à cobertura do ObamaCare através do Affordable Care Act. O procurador-geral do Kansas, Kris Kobach, que liderou o processo contra a administração Biden, chamou a decisão do juiz de segunda-feira de "não surpreendente", em uma entrevista à Fox News Digital. "Este caso foi argumentado antes da eleição, e definitivamente tivemos a impressão na audiência de que o juiz iria decidir do jeito que ele fez", disse Kobach à Fox News Digital. "E da mesma forma, há vários outros casos em que os estados republicanos apresentaram desafios às políticas da administração Biden, onde, novamente, a administração Biden estava apenas torturando a língua inglesa e mudando o significado dos estatutos." "Então, o que a administração Biden tentou fazer foi dizer: 'Bem, vamos apenas definir essas categorias de imigrantes ilegais como legalmente presentes, mesmo que não sejam'", disse Kobach. "É coisa de Alice no País das Maravilhas." Na injunção preliminar emitida na segunda-feira, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Dan Traynor - nomeado pelo presidente Trump durante seu primeiro mandato - concordou com 19 procuradores-gerais estaduais que entraram com uma ação contra a regra de Biden em agosto. Os procuradores-gerais do estado argumentaram que viola uma lei que proíbe os benefícios do ObamaCare a imigrantes ilegais. A regulamentação de Biden agora não será aplicada nesses estados. "O Tribunal conclui, através de uma inferência de senso comum, que o poderoso incentivo dos cuidados de saúde encorajará os estrangeiros que de outra forma poderiam deixar os Estados Demandantes a permanecer", escreveu Traynor. A ação executiva da administração Biden visava redefinir os imigrantes ilegais como legalmente presentes. Os estados que se opunham à decisão eram Alabama, Arkansas, Flórida, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, Dakota do Norte, Ohio, Carolina do Sul, Dakota do Sul, Tennessee, Texas e Virgínia. Se a decisão de Biden permanecesse em vigor, resultaria em mais de 100.000 imigrantes ilegais sem seguro acessando o seguro de saúde. A regra do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) também teria permitido que os beneficiários do DACA se candidatassem à cobertura através do HealthCare.gov e dos mercados baseados no estado. A regra teria feito isso fazendo o que o HHS chama de "modificações técnicas" na definição de "legalmente presente" usada para determinar a elegibilidade. O presidente Obama anunciou o programa DACA em 15 de junho de 2012, como uma ação executiva para lidar com a situação dos jovens imigrantes ilegais trazidos para os EUA quando crianças. O programa não foi aprovado pelo Congresso, mas foi implementado por meio de um memorando do Departamento de Segurança Interna (DHS). A administração do primeiro mandato de Trump tentou acabar com o DACA, mas a Suprema Corte bloqueou isso em 2020. "O impacto nos contribuintes federais, se essa regulamentação de Biden tivesse passado, teria sido imenso, porque o benefício de obter o subsídio do ObamaCare em qualquer ano dado pode ser de cerca de $4.000", disse Kobach. "Mas se você multiplicar isso pelos centenas de sonhadores que teriam recebido esse benefício, e eles teriam recebido ano após ano... isso teria incluído basicamente qualquer imigrante ilegal que tem autorização de trabalho, e eles são aos milhares. Portanto, o impacto total, o impacto financeiro total nos contribuintes certamente teria sido na casa dos milhões, possivelmente na casa das centenas de milhões." Os Centros de Serviços de Medicare e Medicaid (CMS) disseram em uma declaração à mídia que estão revisando uma ação judicial, mas não comentam sobre litígios em andamento. Adam Shaw da Fox News Digital contribuiu para este relatório..slot.
Postar um comentário