slot
slot
Um especialista jurídico está cético de que a administração Biden será capaz de convencer a Suprema Corte dos EUA de que a proibição do Tennessee sobre procedimentos médicos para transgêneros menores de idade viola a Cláusula de Proteção Igual da 14ª Emenda, dizendo que esse argumento jurídico "falhará". "O argumento contra a lei tem que criar um paralelo entre a lei de bloqueadores de puberdade do Tennessee e o precedente anterior da Suprema Corte que envolveu um padrão legal mais alto ou mais difícil", disse Thomas Jipping, membro sênior jurídico do think tank conservador Heritage Foundation, ao Fox News Digital. "É isso que eles estão tentando fazer porque o Tribunal de Apelações dos EUA para o Sexto Circuito manteve a lei [do Tennessee] sob um padrão muito deferente. Se é aí que fica, o Tennessee vencerá na Suprema Corte." Na quarta-feira, o tribunal superior ouviu argumentos orais em U.S. vs. Skrmetti, um caso de alto perfil que pode representar desafios para as mais de duas dúzias de outras leis estaduais que proíbem procedimentos médicos para transgêneros menores de idade. No centro do caso está o SB1 do Tennessee, que proíbe procedimentos médicos para menores quando o propósito específico é "permitir que um menor se identifique ou viva como uma identidade suposta inconsistente com o sexo do menor ou trate o desconforto suposto ou angústia de uma discordância entre o sexo do menor e a identidade afirmada." O Procurador Geral do Tennessee, Matthew Rice, defendeu a lei estadual, dizendo que as restrições aos menores são baseadas em propósitos médicos, não no sexo do paciente. Ele também alertou que esses tratamentos podem causar danos "irreparáveis" e têm "benefícios não comprovados". O Departamento de Justiça da administração Biden e a ACLU, que primeiro desafiaram a lei, argumentaram que ela discrimina com base no sexo e, portanto, viola a Cláusula de Proteção Igual da 14ª Emenda. O desafio à lei do Tennessee foi inicialmente perseguido pela ACLU, que processou em nome dos pais de três adolescentes transgêneros e um médico de Memphis. O SB1 também mira nos provedores de saúde no estado que continuam a fornecer tratamentos de reatribuição de sexo a menores transgêneros, abrindo-os para multas, processos e outras responsabilidades. A decisão do tribunal pode ter implicações abrangentes para outras lutas legais sobre os direitos dos transgêneros, incluindo o acesso ao banheiro e a participação em esportes escolares. Também pode servir como um modelo legal para futuras disputas envolvendo a comunidade LGBTQ+, e se a orientação sexual é uma "classe protegida" que merece os mesmos direitos que envolvem a raça e a origem nacional de uma pessoa. Uma decisão em U.S. vs. Skrmetti é esperada até julho de 2025. Mais de duas dúzias de estados promulgaram proibições semelhantes restringindo menores de acessar tratamento médico transgênero..slot.
slot
Um especialista jurídico está cético de que a administração Biden será capaz de convencer a Suprema Corte dos EUA de que a proibição do Tennessee sobre procedimentos médicos para transgêneros menores de idade viola a Cláusula de Proteção Igual da 14ª Emenda, dizendo que esse argumento jurídico "falhará". "O argumento contra a lei tem que criar um paralelo entre a lei de bloqueadores de puberdade do Tennessee e o precedente anterior da Suprema Corte que envolveu um padrão legal mais alto ou mais difícil", disse Thomas Jipping, membro sênior jurídico do think tank conservador Heritage Foundation, ao Fox News Digital. "É isso que eles estão tentando fazer porque o Tribunal de Apelações dos EUA para o Sexto Circuito manteve a lei [do Tennessee] sob um padrão muito deferente. Se é aí que fica, o Tennessee vencerá na Suprema Corte." Na quarta-feira, o tribunal superior ouviu argumentos orais em U.S. vs. Skrmetti, um caso de alto perfil que pode representar desafios para as mais de duas dúzias de outras leis estaduais que proíbem procedimentos médicos para transgêneros menores de idade. No centro do caso está o SB1 do Tennessee, que proíbe procedimentos médicos para menores quando o propósito específico é "permitir que um menor se identifique ou viva como uma identidade suposta inconsistente com o sexo do menor ou trate o desconforto suposto ou angústia de uma discordância entre o sexo do menor e a identidade afirmada." O Procurador Geral do Tennessee, Matthew Rice, defendeu a lei estadual, dizendo que as restrições aos menores são baseadas em propósitos médicos, não no sexo do paciente. Ele também alertou que esses tratamentos podem causar danos "irreparáveis" e têm "benefícios não comprovados". O Departamento de Justiça da administração Biden e a ACLU, que primeiro desafiaram a lei, argumentaram que ela discrimina com base no sexo e, portanto, viola a Cláusula de Proteção Igual da 14ª Emenda. O desafio à lei do Tennessee foi inicialmente perseguido pela ACLU, que processou em nome dos pais de três adolescentes transgêneros e um médico de Memphis. O SB1 também mira nos provedores de saúde no estado que continuam a fornecer tratamentos de reatribuição de sexo a menores transgêneros, abrindo-os para multas, processos e outras responsabilidades. A decisão do tribunal pode ter implicações abrangentes para outras lutas legais sobre os direitos dos transgêneros, incluindo o acesso ao banheiro e a participação em esportes escolares. Também pode servir como um modelo legal para futuras disputas envolvendo a comunidade LGBTQ+, e se a orientação sexual é uma "classe protegida" que merece os mesmos direitos que envolvem a raça e a origem nacional de uma pessoa. Uma decisão em U.S. vs. Skrmetti é esperada até julho de 2025. Mais de duas dúzias de estados promulgaram proibições semelhantes restringindo menores de acessar tratamento médico transgênero..slot.
Postar um comentário