slot

slot
MSNBC apresentadora Joy Reid argumentou na quarta-feira que impedir crianças de acessar procedimentos médicos de transição de gênero ecoa a Alemanha nazista. Reid argumentou que os republicanos "exploraram" preocupações sobre menores que se identificam como transgêneros durante a eleição de 2024, e que focar em uma população tão pequena "seria o equivalente numérico do Partido Republicano visando a cidade inteira de Phoenix, Arizona, população 1,65 milhão, porque eles não gostam da paisagem do deserto. Na verdade, há mais crianças que foram expostas à violência armada, estimada em 3 milhões, do que há americanos transgêneros de todas as idades no total. A apresentadora da MSNBC continuou a citar a Alemanha nazista, sugerindo que os oponentes dos procedimentos médicos trans para menores ecoam o mesmo ódio. "Visar pessoas trans não é novo", disse ela. "É uma tradição antiga que a Alemanha nazista fez com fins brutalmente violentos na década de 1930. Enquanto a Suprema Corte se recusa a fazer algo sobre armas de guerra nas escolas, hoje eles pareciam inclinados a manter a proibição do Tennessee de cuidados de afirmação de gênero para menores. Embora a decisão não seja esperada por meses, a maioria dos juízes repetiu uma série de pontos de discussão desmascarados, todos sob o pretexto de proteger as crianças, apenas não todas as crianças." A Suprema Corte nesta semana ouviu argumentos no caso United States v. Skrmetti, que se concentra em uma lei do Tennessee que proíbe procedimentos médicos de transição de gênero para menores. A lei, aprovada em março de 2023, também ataca os provedores de saúde no Tennessee que continuam a fornecer tratamentos de transição de gênero para menores transgêneros, abrindo-os para multas, processos e outras responsabilidades. Embora pareça que a maioria dos juízes da Suprema Corte está pronta para manter a lei do Tennessee, a juíza Ketanji Brown Jackson comparou a lei estadual às leis passadas que proibiam o casamento interracial. "Interessante para mim que você mencionou precedente, porque algumas dessas questões sobre quem decide e as preocupações e prerrogativas legislativas, etc., soam muito familiares para mim", disse Jackson. "Eles soam nos mesmos tipos de argumentos que foram feitos na época - anos 50, 60 - com respeito a classificações raciais e inconsistências. Estou pensando em particular sobre Loving v. Virginia, e estou me perguntando se você pensou sobre os paralelos, porque eu vejo um em como esta estatuto opera e como os estatutos anti-miscigenação na Virgínia operavam.".slot.