slot

slot
O conselho editorial do New York Times juntou-se a outras publicações liberais proeminentes que se manifestaram contra o perdão do Presidente Biden ao seu filho Hunter Biden. Em um novo editorial publicado na quarta-feira, intitulado "O Perigoso Precedente do Perdão de Biden", o conselho do Times argumentou que o perdão de Biden representava mais um ataque ao sistema de justiça dos EUA, após a suposta série de agressões do Presidente eleito Donald Trump contra ele. "No nível mais básico, reforça a sensação de que o abuso sistemático do sistema de perdão por parte de Trump em seu primeiro mandato não foi uma aberração, que presidentes de todos os partidos exploram seu privilégio constitucional para beneficiar seus parentes e comparsas, que a justiça é apenas para aqueles com as conexões certas", escreveu o conselho sobre o perdão na quarta-feira. Biden anunciou no domingo à noite que perdoou seu filho de quaisquer crimes contra os EUA que ele "cometeu ou pode ter cometido" de 1º de janeiro de 2014 a 1º de dezembro de 2024. Em sua declaração, Biden também acusou o Departamento de Justiça de visar seu filho "injustamente". Ele escreveu: "Desde o dia em que assumi o cargo, disse que não interferiria nas decisões do Departamento de Justiça, e mantive minha palavra mesmo enquanto via meu filho sendo processado seletiva e injustamente". O movimento causou consternação entre seus aliados, com muitos preocupados que a alegação de Biden de visar injustamente apenas ajuda o argumento de longa data de Trump de que o DOJ está sendo usado contra ele. O Times criticou Biden por voltar atrás em sua promessa de evitar o perdão e o criticou por acusar o DOJ de irregularidades. "Então, no domingo, em violação direta de suas próprias promessas de não fazê-lo, o Sr. Biden perdoou seu próprio filho, Hunter. Embora ele tenha alegado que a decisão foi tomada por amor paternal, sua explicação também atacou a investigação de seu filho e, implicitamente, seu próprio Departamento de Justiça." De acordo com a publicação, o movimento vai contra a "tentativa de Biden de projetar uma restrição admirável" em comparação com os supostos abusos de Trump. Resumindo o dano causado por Biden a este respeito, o conselho editorial declarou: "Este foi um erro significativo que pode deixar danos duradouros. Não só manchará o próprio registro de Biden como defensor das normas democráticas, mas também será avidamente abraçado como justificativa para os abusos futuros de Trump do poder de perdão e ataques mais amplos à integridade do sistema de justiça." O conselho editorial do Washington Post fez o mesmo argumento no início desta semana, escrevendo: "[Biden] corre o risco de aprofundar a suspeita de muitos americanos de que o sistema de justiça é de dois níveis, justificando a tentativa de Trump de reformulá-lo - ou, porque o revide é justo, para usá-lo para beneficiar seu próprio lado." O conselho do Times continuou, alertando que o perdão pode fornecer cobertura para Trump perdoar os invasores do Capitólio em 6 de janeiro. "É fácil imaginar as defesas de 'eles também fizeram isso' sendo oferecidas caso Trump perdoe os perpetradores do violento ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, como ele sugeriu que fará. Os crimes de Hunter Biden não são nem de longe equivalentes à destruição causada pelos invasores, mas a ação de seu pai confunde as defesas contra futuros abusos." O conselho argumentou ainda que Hunter Biden não estava justificado em receber um perdão, pois ele "de fato quebrou a lei" e foi considerado culpado de vários crimes. "Não é justificativa suficiente para um uso tão auto-interessado de um perdão presidencial, particularmente um tão abrangente quanto este", disse. A Fox News Digital entrou em contato com a Casa Branca para comentar..slot.