slot

slot
Críticos condenaram um novo relatório da Anistia Internacional que afirma que Israel "cometeu e continua a cometer genocídio" contra os palestinos em Gaza como mal pesquisado e altamente politizado. Orde Kittrie, professor de direito na Universidade Estadual do Arizona, questionou o relatório, dizendo que as "políticas e ações de Israel não se enquadram na definição legal de genocídio". Kittrie, que também é membro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias, disse ao Fox News Digital que "os acusadores devem provar que Israel está matando civis de Gaza intencionalmente e simplesmente porque eles são palestinos, e não como uma consequência infeliz da autodefesa de Israel contra o Hamas e seus combatentes". Ele observou que "os avisos de Israel e outras medidas para mitigar o dano aos civis de Gaza deixam claro que a intenção de Israel não é genocídio, mas, ao contrário, minimizar as baixas civis enquanto exercem legalmente os direitos de Israel para libertar reféns, prender os perpetradores do atentado de 7 de outubro e proteger a população de Israel de mais ataques". Danny Danon, embaixador de Israel nas Nações Unidas, criticou o relatório em uma declaração ao Fox News Digital. "O único grupo que já mostrou intenção genocida sanguinária nesta guerra é o Hamas. Com o apoio de Teerã, os terroristas do Hamas se filmaram em 7 de outubro executando, estuprando, saqueando e sequestrando em todo o sul de Israel. "Israel nunca começou esta guerra, mas Israel nunca permitirá que os terroristas saiam impunes por prejudicar os israelenses e Israel - e fará o que for necessário para trazer de volta os 100 reféns ainda mantidos em cativeiro brutal pelo Hamas", disse ele. O relatório da Anistia intitulado "‘Você se sente como se fosse sub-humano’: O genocídio de Israel contra os palestinos em Gaza", afirmou que encontrou base suficiente para concluir que Israel cometeu e continua a cometer genocídio contra os palestinos na Faixa de Gaza, disse a organização em um relatório publicado na quinta-feira. David Adesnik, vice-presidente de pesquisa da Fundação para a Defesa das Democracias, disse ao Fox News Digital que o uso do termo "genocídio" é "uma extensão do viés da Anistia Internacional". Ele acusou a Anistia Internacional de nunca ter caracterizado as contínuas atrocidades no Sudão e na Ucrânia ou a predação étnica em Xinjiang como genocídio, apesar de serem "casos às vezes muito mais sangrentos e onde o motivo racial ou étnico era muitas vezes cristalino". Adesnik diz que usar esse "termo contra Israel sugere um verdadeiro duplo padrão". Adesnik, que revisou grande parte da escrita da Anistia Internacional sobre o conflito pós-7 de outubro, observou que há "apenas referências passageiras ao Hamas abusando de estruturas civis", como "escolas, mesquitas, [e] prédios da UNRWA. O que é interessante é que eles até dedicaram um relatório para dizer às forças ucranianas que defendem seu próprio país para ter cuidado para não colocar civis em perigo ao usar residências civis para fins militares. E eles nem se dão ao trabalho de fazer isso com o Hamas." O relatório da Anistia Internacional alega "negação e obstrução da entrega de serviços essenciais, assistência humanitária e outros suprimentos vitais para a vida em Gaza" por Israel. Mas, como Adesnik afirmou, a Anistia Internacional falha em "reconhecer os 58.000 caminhões de ajuda e mais de 1.149.000 toneladas de ajuda que entraram". A Anistia Internacional também negligencia como a Classificação de Fase de Segurança Alimentar Integrada (IPC) tem consistentemente medido números decrescentes de Gazans enfrentando insegurança alimentar catastrófica. Em relação ao seu tratamento da ajuda, "não está nem perto de ser uma avaliação equilibrada", concluiu Adesnik. Dentro de seu relatório, a Anistia Internacional afirma que identificou "22 declarações feitas por altos funcionários... que pareciam pedir ou justificar atos genocidas". Salo Aizenberg, diretor do grupo de vigilância da mídia HonestReporting, disse ao Fox News Digital que "as alegações contra Israel deturpam e selecionam declarações de líderes israelenses - porque a intenção de genocídio simplesmente não existe". Como exemplo, Aizenberg observou que o caso da Corte Internacional de Justiça contra Israel "distorceu grosseiramente" as palavras do presidente israelense Isaac Herzog. Herzog criticou o caso da CIJ, explicando que estava "enojado com a maneira como eles distorceram minhas palavras, usando citações muito, muito parciais e fragmentadas", relatou o Times of Israel. A Fox News Digital perguntou à Anistia Internacional se tinha preocupações com os comentários dos líderes do Hamas pedindo ataques terroristas indiscriminados, como os de Ghazi Hamad, um oficial do Hamas que disse que o ataque de 7 de outubro foi "apenas a primeira vez, e haverá um segundo, um terceiro, um quarto". A Fox News Digital também perguntou se a Anistia Internacional condenaria o uso de instalações médicas e estruturas civis pelo Hamas, e se a organização considerava o conflito no Sudão e na Ucrânia ou a predação étnica em Xinjiang e no Afeganistão como genocídio. A Anistia Internacional não respondeu. Mais evidências do viés anti-Israel da Anistia Internacional surgiram recentemente quando a Anistia Irlanda do Norte convidou Francesca Albanese, a relatora especial da ONU sobre os Territórios Palestinos Ocupados, para falar sobre o genocídio israelense em sua palestra anual. Albanese tem sido repetidamente criticada por espalhar ódio antissemita sob a bandeira da ONU. O local de seu discurso em 3 de dezembro é um lembrete do impacto que os sentimentos anti-Israel fervorosos tiveram para os judeus ao redor do mundo após 7 de outubro. Embora a população judaica na Irlanda seja pequena, após 14 meses de ódio crescente rapidamente, os judeus irlandeses agora estão removendo símbolos identificadores que os tornariam alvos visíveis..slot.